Sistematización Encuentro ACICP 2013 II Sub tema 2.c.

Ir abajo

Sistematización Encuentro ACICP 2013 II Sub tema 2.c.

Mensaje por Admin el Jue Mar 19, 2015 4:42 pm

Metodología: se leyó cada uno de los trabajos colocados en el foro, de los estudiantes asistentes y se realizó una discusión sobre cada uno de los artículos, revisando ortografía, revisión y pertinencia del discurso con respecto a la pregunta generadora: ¿Cuáles son las expresiones idealistas en nuestra conducta y cómo cambiarlas?

A continuación las observaciones que se le hicieron a cada trabajo:

José Blanca: trabajo con algunos errores ortográficos; habló de una sola ley y le faltó el ejemplo. Los párrafos se inician con mayúscula.
Leydi Piñero: Excelente redacción. Se explicaron las tres leyes. Excelente trabajo.
Melesio Barreto: Excelente trabajo. Está haciendo efecto la lectura. Trabajo bien redactado. Las leyes fueron bien explicados. Pocos errores ortográficos.
Marcos Padilla: Hay párrafos que no se comprenden. Es importante el uso correcto de comas y puntos. Faltaron ejemplos.
Adelso Sarabia: Buena redacción. Excelente ejemplo sobre la Ley de la Negación de la Negación. Pocos detalles en cuanto a problemas de ortografía. Poco tratamiento en cuanto al resto de las leyes de la dialéctica.
Evaristo Rojas: Muy buena explicación de las leyes y de las categorías. Muy buena introducción. En los trabajos del foro, no se deben colocar citas textuales, ya que se escribe con lo que se recuerda de la discusión realizada sobre el tema y sobre lo leído. Hay que resolver lo relativo al uso de singular y plural.
Omar Alcalá: Excelente trabajo. Muy bien elaborado y defendido. Algunos detalles en acentos y uso de mayúsculas. Le faltó conexión del ejemplo
Régulo Abreu: Buena redacción. No se enfocó en el contexto social y medios de producción. No basta con señalar el ejemplo, sino explicarlo. Faltó conexión entre el ejemplo y lo teórico. No tiene errores de coma. Buena redacción.
Carlos Salazar: Presenta errores de ortografía. No explica bien la respuesta a la pregunta generadora. Debió ser más explícito a la hora de explicar las leyes. Cumplió con el tiempo establecido para colocar el trabajo en el foro. Muy resumido. Sutilmente se enfocó en el tema. Debió ser más explícito al momento de explicar las leyes. Incurrió en errores de acento.
Pedro Ascanio: Le faltó profundizar más en las tres leyes y en la respuesta a la pregunta generadora. El ejemplo no expresó a cual de las 3 leyes se refería. Pocos errores de redacción.
Jesús Arias: Muy buen trabajo. Debió haber separado las leyes, para una mayor comprensión. Pocos errores ortográficos. Con un ejemplo explicó, lo que se preguntaba, para todas leyes. No se debe comenzar un trabajo con el ejemplo, sin antes contextualizarlo.
Frank Salinas: El trabajo está muy bueno. Tiene algunos problemas con el uso de las mayúsculas y el uso de las comas. Se debió haber explicado el antagonismo y las contradicciones.
José Rodríguez M: Entendió de que se trabajo el trabajo enviado. Solo expresó una sola categoría. Se enfocó en el ámbito empresarial y no en el de los trabajadores.



Admin
Admin

Mensajes : 108
Fecha de inscripción : 25/09/2013

Ver perfil de usuario http://acicpsidor2013ii.forovenezuela.net

Volver arriba Ir abajo

Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.