SISTEMATIZACIÓN ENCUENTRO 2013 II SUBTEMA 1a.

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

SISTEMATIZACIÓN ENCUENTRO 2013 II SUBTEMA 1a.

Mensaje por Admin el Jue Mar 19, 2015 4:57 pm

15-04-2014

La actividad se inició con un debate sobre la reunión que sostuvo el Presidente Nicolás Maduro, con los líderes de la oposición venezolana. Sobre este tema, algunas consideraciones:
• No es una mesa de diálogo como tal.
• La oposición piden cosas imposibles. Son unas caras duras.
• El gobierno debe ser más contundente
• El gobierno nacional no son unos tiranos. Aplican una política flexible.
• Las guarimbas no son un medio para mejorar las cosas. El diálogo es para limar asperezas.
• La oposición no entregó ninguna propuesta. Están fuera de los caminos de la paz.

Sistematización de los trabajos presentados al foro virtual

Se acordó evaluar cada tema en cuanto a la ortografía, la redacción y la relación con la pregunta generadora: ORIGEN Y DESARROLLO DEL PENSAMIENTO HUMANO

Solo 14 participantes colocaron su trabajo en el foro, de los cuales 12 lo hicieron en el tiempo fijado: hasta las 11:59 p.m. del día domingo 13-04-2014.

Se evaluaron los trabajos de los siguientes participantes:

Edgar Rigual, Leidy Piñero, Régulo Abreu, Jesús Arias, Juan García, José Marín, Omar Alcalá, Francis Rodríguez, José Salazar, Evaristo Rojas, Jesús Pino.

Evaluaciones:
• Edgar Rigual: buena redacción, corta pero contundente, debe estar pendiente con alguna falta de acentuación.
• Leidy Piñero: muy buena redacción. Abarcó Tololo relativo al tema. También debe tener cuidado con la acentuación.
• Régulo Abreu: escribió en un lenguaje natural, para explicar el tema, sin mucho academicismo. Faltó señalar lo relacionado con la percepción. Presentó algunos errores ortográficos.
• Jesús Arias: fue muy explícito en cuando al desarrollo del tema planteado.
• Juan García: se enfocó más a la parte conceptual. Más cuidado con la ortografía. Escribió todo en mayúscula, lo cuales un error, porque el idioma tiene mayúsculas y minúsculas y reglas para el uso de las mismas.
• José Marín: interpretó que eran dos temas y por lo tanto desarrolló dos respuestas. La segunda parte fue una copia textual de Internet, de qué es la filosofía. Eso precisamente, es lo que no se quiere que se haga, porque cómo se evalúa el desarrollo del pensamiento, si el estudiante hace “copia y pega”. Hubo problemas con la construcción del discurso.
• Pino: El desarrollo del tema se enfocó en la realidad actual, a los acontecimientos del momento. Faltó desarrollar más: desarrollo del pensamiento.
• Evaristo Rojas: Evaristo es un buen analítico y pensador. Lamentablemente se perdió en la construcción. Hay ideas que no se concretaron.

Se enviarán los documentos correspondientes a la próxima discusión: subtema 1.b.


Admin
Admin

Mensajes : 108
Fecha de inscripción : 25/09/2013

Ver perfil de usuario http://acicpsidor2013ii.forovenezuela.net

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.